Jelentem, meg lettem interjúvolva a Minden Nap blog által. Akit érdekel néhány személyesebb hangvételű válasz a blogról, annak érdemes lehet elolvasnia.
Mikor, és milyen indíttatásból kezdted el írni a blogot?
Az első bejegyzés 2008. április 29. dátummal van a blogon. Poénnak indult az egész, akkoriban 4-5-en is foglalkoztunk vele. Ma már egyedül írom az egészet, rajtam kívül egy ember korrektúrázza, moderálja. A legnagyobb problémám akkoriban az volt, hogy egy filmből tíz-húsz XviD, és legalább ugyanennyi DVD került fel. Bár a probléma azóta is megmaradt, de már kevesebbet foglalkozom vele.
Az oldaladat elnézve, időnként komoly fenyegetéseket kapsz. Megfordult valaha a fejedben, hogy be is válthatják, amit ígérnek? Egyáltalán: meg tudnak téged találni, ha akarnak?
Nem mintha olyan keménynek érezném magam, de ilyentől sosem féltem. Ez valahogy számomra olyan hihetetlen, hogy valaki elutazik a világ másik végére, azért, hogy becsöngessen, és pofánverje. Nem hiszem, hogy meg tudnak találni - nyilván nem árulom el minden jött-mentnek a nevem, címem. Még az IP-címem sem oda mutat, ahol lakom, hála egy konfigurálási hibának. Ha ennek ellenére is megtalálnak, akkor megérdemlem.
A te oldalad volt az első, aki ezeket a témákat előkapta, vagy nyúltad külföldről az ötletet?
Őszintén szólva fogalmam sincs, hogy van-e hasonló témájú külföldi oldal (magyar másolat van pár, arról tudok), de ha létezik is, nem onnan jött az ötlet.
Nemrégiben zajlott hazánk legnagyobb warezbotránya. Mi erről a személyes véleményed? Jogosan osztják –e ki a börtönbüntetéseket, vagy nem?
Ha jól tudom, egyelőre semmilyen börtönbüntetést nem osztottak ki, csak előzetesben vannak. Sajnos. Egyébként, amint a rendőrség realizálja, hogy milyen méretű maffiaszervezetet kapcsoltak le, valószínűleg teljesen jogosan fognak kiosztani letöltendő éveket. A CFM-ben a legkisebb prioritású feladat volt a szerverhosting, inkább volt pénzmosoda és spammerparadicsom. A legnagyobb. Nem kár értük.
Sokat foglalkoztál az oldaladon Norbertkával, és társaival. Sosem vették fel veled a kapcsolatot? Nem fenyegetett meg téged a ColdFusion?
Közvetlenül nem, viszont előszeretettel járkáltak az akkori tárhelyszolgáltatóimhoz. Ezért is kellett elköltöznöm a wpress-től, de erről nem ők tehetnek. Persze a névtelen megtalálunk-megverünk levelek mindig jöttek, de egy idő után már végig sem olvastam, csak reflexből nyomtam a törlést. Azon már fenn sem akadtam, hogy volt, amelyiket a CFM “main” szervere adta át xy anonimizáló oldalnak / programnak.
Szerinted Baja tényleg halott?
Nem. Baja egész egyszerűen akkora adag szart csapdosott szét maga körül, amit már a rendőrfejes apja sem tudott elsimítani. Még így is jól jött ki az egészből, mert halottnak nyilváníttatta magát, és elköltözött valami környező országba, új személyazonossággal. Így legalább nem ítélik el szervezett bűnözés vádjával, és élhet azzal a pénzzel, amit menekülés közben fel tudott venni a bakszámlájáról, mielőtt letiltották volna.
Elmondanád a laikusok számára is érthetően, hogy mi a különbség a warez, és a torrentezés között? Elítéled a torrentezőket is?
Ezek nem szótári fogalmak, hanem internetes szlengek, amit mindenki kicsit másképpen értelmez. Én a warezolásba sorolom a fizetős FTP-ket, Rapidshare-es linkgyűjtő oldalakat, és a hasonló elven működő szájtokat. Tulajdonképpen a torrentezés is ennek egy válfaja, csak a technika más - más programokat és más oldalakat használnak ehhez. A titok annyi, hogy a torrent technológiát nem jogvédett anyagok terjesztésére találták ki, csak a kreativizmusnak és az internetes anonimitásnak köszönhetően a forgalom 90%-a ma már az. Én nem ítélem el egyik módszer használóit sem, jómagam is torrentezem. Azokat ítélem el, akik pénzt kunyerálnak, és közben minimális tartalmat adnak, rossz minőségben. Jő példája volt ennek anno az Independence nevű oldal; öt szervert “kellett” fenntartani, az oldal mégis percek alatt töltődött be, és semmi értelmeset nem lehetett letölteni róla.
A FikaBlog népszerű a netes körökben. Úgy gondolod, hogy valamit változtattál a rengeteg sms-reg oldal tulajdonosainak a hozzáállásán? Gondolod, hogy ez a jelenség eltűnik, vagy szokássá válik az emberek neten történő átverése?
Nem hiszem, hogy bármit is megváltottam volna a magyar interneten, de annyit talán elértem, hogy a vérpistikék legalább egyszer átgondolják, megéri-e lehúzni az embereket, ha pellengérre állítjuk őket. Szerencsére egyre kevesebb az ilyen oldal, talán idővel ez is lecseng, mint a saját-torrentoldal mánia.
Tudsz olyan oldalt mondani, ami konkrétan a te cikked hatására szűnt meg, vagy bukott le?
Közvetlenül persze egy oldal sem azért zárt be, mert felkerült a blogra, de nem sokkal utána szűnt meg a régi Bitmania, az Independece, az In Deep, a CinemaStore, és pár kisebb tracker, akiknek már régen elfelejtettem a nevét.
Az olvasókat érdekli a cikkek szerzőjének személye is. Mi a legtöbb, amit hajlandó vagy magadról elárulni? Lehet tudni, hogy „civilben” mivel foglalkozol?
Adnak már el nekem alkoholt, a lányokat hajkurászom - bár mostanában csak egyet - és az ország közepén élek. Civil foglalkozásom kötődik ahhoz, amiről a blogon írok, és akkor már tényleg sokat elárultam. A legjobb megközelítést viszont egy kommentelő adta anno:
“… senki sem tudja ki a fikablog tulajdonosa. Állítólag 190 magas, 90 kiló, van egy fekete kalapja és egy fekete maszkja. Minden netcigány fenekére ‘karcol’ egy nagy Z betűt. De ez csak legenda, én is a szomszédnénitől hallottam, ő látta a multkor a CFM-ben.”
Sokan megpróbálták már kideríteni, hogy ki vagy. Volt olyan, aki közel járt az igazsághoz?
Még csak közel sem. Találgatni persze találgatnak, volt aki unalmában egy egész weboldalnyi személyelemzést írt rólam. Hallottam olyan pletykákat is, hogy netware százezer forintot ajánlott a lakcímemért és a telefonszámomért. Idióta, remélem sok százast kihúztak a zsebéből kamu címekkel…
Szerinted van létjogosultsága a „görbe tükör” blogoknak, mint például az Agyiszint, vagy a durvább hangvételű Napiszar?
Az alapötlet nem rossz, aki enyhén szólva előnytelen képet tölt fel magáról iwiwre, az megérdemli, hogy kiröhögjék. A napiszar-blogok viszont szerintem kissé eltúlozzák a dolgot, én nem egy olyan képet láttam, amin semmi vicces nincs, csak az alany éppenséggel nem nyerné meg a Miss World Hungary-t. Plusz újabban mindenki ilyen oldalt akar magának, aztán ugyanúgy másolják egymás anyagát, mint a pistiketorrentek.
Tudsz, illetve akarsz-e egyáltalán párhuzamot vonni az előbb említett blog, és a sajátod között?
Tudok, de nem akarok. Az nem blogolás, hogy naponta kibaszunk öt képet kommentár nélkül ronda emberekről, meg két reklámpostot, mert fizetni a szerverért, az biz’ luxus. Bárki elolvashatja bármelyik bejegyzésem, és rájön, hogy mi a különbség.
Elárulod, hogy melyik blogot olvasod a leggyakrabban?
Blogot keveset, egyedül rendszeresen a Frostshock!-ot, inkább IT témájú oldalakat: IT café, Prohardver, ilyesmi.
Köszönöm, hogy szakítottál rám időt!
Részemről a megtiszteltetés.
Nem kötekedésképp, de az, hogy a forgalom 90%-a torrentezés, elég nagy túlzás.
Bővebben: http://www.hwsw.hu/hirek/44671/cisco-visual-networking-index-internet-video-forgalom.html
Úgy értettem, hogy a torrentes forgalom 90%-a jogvédett anyag.
Jogos, én kérek elnézést. :)
Nincs gond, félreérthetően fogalmaztam. Bár nem néztem utána pontos adatoknak (ha van ilyen), de ha nem mondtam keveset, már jó vagyok. :)
Hivatalos adat nincs, de szerintem bőven 90% felett van ez az adat. Kb. 99%. (Magyarországon persze)
Izé “meg letem interjúvolva” az első bekezdésben.
kösz, javítva. a lóhalálában írt bejegyzés átka.
egyszer úgy is megtalál v alaki és a szart is kiveri belőled! :)
Én is erre várok, kedves iND, de látod, ennyire képesek a hozzád hasonló netcigányocskák, még a saját kamunickjeiket sem vállalják fel.
A bejegyzéshez különösebb hozzáfűznivalóm nincs, csak a napiszarral és társaival való összehasonlításhoz pár szó. Sokan nem látják a különbséget két eléggé eltérő dolog között: nem mindegy, hogy valakit azért fikáznak, amit csinál, vagy azért, ahogy kinéz. Utóbbiról ugyanis rohadtul nem tehet és nem születhet mindenki Brad Pitt-nek vagy Kate Moss-nak. Semmi bajom nincs azzal (még ha néha túlzásba is viszik) ha pénzzel/fasszal/kakassal/stb fotózkodó idiótákat húznak le, de elég nagy arányban vannak a “némmá’, de ronda” posztok. Ez viszont utolsó, gusztustalan szemét dolog.
Nem is kell elárulni szerintem, hogy ki vagy,-mi vagy! Hisz én személy szerint nem azért jövök erre az oldalra, hogy megtudjam szemed, hajad színét, vagy a lábad méretét!
Hogy egy hasonlattal éljek: vannak olyan nők akik addig szépek, amíg minél többet eltakarnak magukból!
Teljes mértékben egyetértek az előttem szólónak. (de azért a lábméreted elárulnád?)
azért a 99% jogvédett rizsa kicsit csaló. 90% az nagyjából helytálló. rengeteg ingyenes dolog van torrenten, példának kedvéért a millió egy linux disztribúció, melyek ugye nem is kicsik… meg lehetne még sorolni
Nos … Érdekes megvilágításba helyezed a torrentezést. Tetszik amit művelsz :-)
Igaz néha te is túlzásokba esel de majd alakul ez is. Őszintén gratulálok az eddigi cikkekhez és ahhoz amit elértél. PIstikeszájtok rémálma vagy de nem is baj legyen valaki akitől tartanak.
Csak így tovább.
Peace :-)
Szerintem 42-es lába van, az a válasz mindenre.
@omfg az ingyenes tartalmakat általában tiltják torrent oldalakon (lásd ingyenes linux disztribúciók).
Mindegy ezen nem fogunk összeveszni. :)
@gasztony: nem torrentoldalakról volt szó, hanem magáról a bittorrentről (mint protokoll). Kicsit én is sokallom azt a kilencven százalékot, de ha nincs is annyi, nagyon közel járhat hozzá.
Kicsitnagyonmás:
@asva.info: http://asva.info/ujabb-p2p-razzia-itthon-2010-06.html
Szerintem már az Admin is tud róla :)
18:34 - Az nCore holnap delben mar menni fog, “nopara”. - ezt az uzenetet kaptuk.
Teljesen normális, vidám nyilatkozat. Mint adminunk általában :)
A fikablog tényleg egy nagyon olvasott blog.
És most elmondom neked kedves ismeretlen admin haverom! Neked köszönhetően nem csinálok piszkos dolgokat a neten. És ezt köszönöm!
(Lehet kicsit nyalisan hangzik, de ez az igazság. Rám jó hatással lettél.)
az ncore szerver lefoglalasrol valakinek infoja?
@DjCsabi: ezen az oldalon értesülhetsz, haa változás áll be az álapotában, addig pedig figyled az asvainfót.
Na igen, gratulálok a munkádhoz, kedves admin!
Emlékszem, anno régen összekevertek minket, mosolyt csalt az arcomra az eset (http://fikablog.hu/wp-content/leleplezes.png).
Az eset óta mindketten jól folytattuk, neked itt a blog, nekem meg azóta van egy jólmenő hostingom.
Csak sok sikert tudok kívánni!
admin: fs? tan azerothra jarsz?
Azon se lepődök meg, hogy 60-ról 20-ra zuhant a BIX, de akkor vegyük mán figyelembe, 30 GBit csak a nem legális torrentre megy el. És az a 20 GBit? Annak a felét kiteszi az FTP meg a többi warezkedés, míg szedik le a kecskepornót a waraezgyűjtó oldalrkól. A maradék 10 GBit meg marad a webszájtoknak, meg a legális forgalomnak. Szerintem kb. ilyen magyarország \nettérképe\.
Picit összezavarodtam most. Ugyanis tudtommal éppen a napiszar az egyik legnagyobb warez oldal, ilyen értelemben nemcsak nincs köze a Fikabloghoz, de úgy éreztem, a Fikablog épp azok közé a warez oldalak ellen jött létre, ahova a napiszar is beletartozik.
Az iwiw és a myvip képanyaga ugyanis JOGVÉDETT. És a mezei kiscsaj tükör előtt készített amatőr fotója is az, méghozzá ,,keletkezésénél fogva”, ,,upon creation”! A jogvédetté válás ugyanis egy AUTOMATIZMUS, a szerzői jogi tv alapján és az ezt előírő nemzetközi egyezmény (berni konvenció) szerint.
http://en.wikipedia.org/wiki/Berne_Convention_for_the_Protection_of_Literary_and_Artistic_Works
Akit a nyakatekert szerzői jogi okoskodás érdekel:
https://sites.google.com/site/antinapiszar/jogi-httr#TOC-Szerz-i-jogok
Akit ez a terjengős okfejtés nem érdekel, az megnézheti közvetlenül is a Fővárosi Bíróság ítéletét:
http://www.fn.hu/belfold/20091025/birosagi_perek_egy_iwiw/
Pár idézet:
,,Az iWiW-es tartalom nem közkincs”
,,[Az alperes] azzal érvelt, hogy [a felperes] saját elhatározásból tette fel a közösségi portálra a fényképet … A bíróság ezt azonban elutasította, mert álláspontja szerint az iWiW egy zárt rendszer, a képek pedig részben a tagok azonosítását segíti, letölteni azokat nem lehet.”
Egy másik link:
http://index.hu/belfold/2009/10/21/iwiwes_kep_miatt_marasztaltak_el_a_hvg-t/
,,A Fővárosi Bíróság szerdán meghozott ítélete szerint azonban az érintett engedélye nélkül publikált képpel [az alperes] jogsértést követett el, vagyis megsértette [a felperes] személyiségi jogait. … A döntés indoklása kimondja, hogy az iwiwes képek kizárólag a közösségi portálon, az ott regisztrált többi tag előtti bemutatkozását szolgálja. A tagok belépéskor tett hozzájárulását, hogy más tagok őket a fényképük alapján is azonosíthassák, kiterjesztően értelmezni nem lehet, azaz a portálon megjelent fényképek bárhol máshol való közzétételéhez a fényképet ábrázoló személy hozzájárulása szükségeltetik.”
Szóval lehet, hogy én értettem félre valamit, de a Fikablog (témája szerint) szerintem nagyon az ellenpólusa lenne az olyan warez oldalaknak, mint a napiszar, amelyek ipari méretekben jogvédett anyagot osztanak meg, és abból üzleti hasznot húznak (reklám, 31-es traffic rank), és egyben kimutatható kárt is okoznak polgári jogi értelemben.
Ezért lepett meg az interjú: nagyon félek minden olyan átvezetéstől, ami a napiszart kimosdatná a warez témaköre alól, ugyanis a jelenlegi jogi státusa az oldalnak igenis ez, és a szakmai pontosság csorbítása nélkül nem is lenne szerencsés mentegetni. Ilyen szempontból a Spamwiki nagyon szerencsésen említette meg a csibefaszt mint a warezzel összefonódó oldalt
http://hu.spam.wikia.com/wiki/Vita:Pelleng%C3%A9r/webxclub.com
Persze tudom, hogy a napiszarról elsősorban nem a warez jut az eszünkbe, hanem a kiberzaklatás:
http://sites.google.com/site/antinapiszar/cyberbullying
azonban ez nálunk még ezen a néven nem önálló jogi kategória (az USA-ban igen). Ezért fontos nálunk a warez vád is a napiszar ellen, mint fontos hivatkozási alap, ez tehát a szakmai pontossság része.
A kiberzaklatásról még annyit, hogy az USA-ban több bizonyított öngyilkoság is történt napiszaros jellegű kiberzaklatás és sexting-zaklatás miatt. Hope Witsell esete hasonlított leginkább a napiszar-ügyekre
http://cotcot.hu/kozosseg/cikk/5129
http://velvet.hu/blogok/randi/2009/12/17/az_artatlannak_tuno_sexting_ongyilkossagba_torkollhat/
de Ryan Halligan esete is eléggé hasonló.
http://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_of_Ryan_Halligan
Ebből országos botrány lett, és megindult a kiberzaklatás elleni jogalkotás:
http://www.google.hu/search?q=legislation+agains+cyberbullying
http://en.wikipedia.org/wiki/Cyber-bullying#Legislation_against_cyber-bullying
Az angol wikiben nemcsak önálló cikkek szólnak a kiberzaklatás kapcsán a bizonyított öngyilkosságokról és veszélyekről,
http://en.wikipedia.org/wiki/Cyber-bullying#Harmful_effects
de a téma immár önálló cikk-kategóriát is kapott:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suicides_due_to_cyber-bullying
Fontos, hogy a napiszarral nem az a fő baj, hogy ,,elszállt”. Akkor is baj lenne, ha tényleg csak durván magamutogató szexképeket tenne ki közösségi oldalakról. Ugyanis öngyilkosság az öngyilkosság, mindegy, hogy tehet-e róla az áldozat, vagy sem. Morbid és perverz lenne azt mondani, hogy ,,megérdemli” (sajnos nagyon sokan mondják). Hiszen gondoljunk csak arra, mi a helyzet egy borsodi kis falu kisközösségében, főleg ahol a válság miatt amúgy is harapós a hangulat. Egy ilyen esetet ismerek, ott bizony nemcsak az érintettet, de anyját-tesóját-egész-családját kinézték, és nemcsak a gyerekek, de az öregek, sőt a tanárok is!
Szerintem hazánkban egy csomó Hope Witsell-féle öngyilkosság lehetett már napiszaros ügyekben, csak hát nálunk az egész témát akkora álszemérem, kollektív hallgatás, és szinte már perverzitásig fajuló szégyenérzet övezi, hogy sosem tudjuk már meg a korábbi eseteket (még ha esetleg voltak is). Az amerikaiaknál is sok ballépés volt, de ők legalább beszélnek róla, nincs ez az össznépi hallgatás meg mosdatás.
A napiszar az amerikai normák szerint egy bűnöző oldal lenne, ugyanis nagyon nagy (bizonyított) társadalmi veszélyességge, és a jogi keret is formálódik ott.
Magyarországon meg a warez-vád húzható rá, addig, míg nem lesz nekünk is önálló kiberzaklatás-törvényünk. Elképzelhető persze, hogy bizonyos súlyos bűncselekmények már most is ráhúzhatóak lennének a napszarra, de ehhez képzett jogász kéne. Egyelőre marad az, hogy polgári jogi jogsértések bizonyítva vannak,
http://zugugyved.blog.hu/2010/06/08/privat_szex_klub_es_kozossegi_profil?fullcommentlist=1
és esetleg bűncselekmények (Btk-ba ütköző dolgok) is igazolhatóak, de ennek már utána kell járni:
,,A >>cyberbullying<< bizonyos eseteit lazán magába foglalja a hatályos magyar Btk. zaklatás tényállása. Az iwiw-en keresztül egy darab levelet írók viszont nem, mert tényállási elem a rendszeresség vagy tartósság. Ebben az esetben a zaklatási vonal nem áll meg, a személyhez fűződő jogsérelem viszont igen, ennek büntetőjogi vetülete talán.” (Idézet a fenti blog jogász-kommentjeiből)
Ami a legszörnyűbb nálunk, az a magyar társadalom cinikus, aljas, szemlesütő-félreforduló, kibicelő ,,öszekacsintó” magatartása a napszarral kibicelve, és az áldozatokat hibáztatva.
http://en.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming
a másik gond az álszemérmes hallgatás és az egész ügy tabu-téma mivolta. A legtöbb családban pofonnal intézik el, ha a napiszarra kikerül egy kép, ami persze csak arra jó, hogy a szüleivel való bizalom is elvész, gyerek legközelebb el sem meri mesélni, és ez még kiválóbb teret nyújt később az internetes bűnözésnek. Én már beszéltem ilyen gyerekkel, és inkább volt hajlandó beszélni velem, internetes vadidegennel, meg az általam felajánlott, szintén vadidegen TASZ-ügyvéddel, mintsem saját szüleivel!
Nem tömjénezem az USA-t, de ők ezen az aljas összekacsintó álszemérmes tabusító fázison mégiscsak túlvannak (nyílt beszéd, tudományos viszgálatok, törvénykezés, perek). Nálunk meg kollektív hallgatás, össznépi tabu, összekacsintás-kibicelés, bűnözők mosdatása, a vádak áldozatokra hárítása.
Mi miért nem nevezzük a gyereket annak, ami? A napiszar egy kombinált phishing-warez oldal, amelynek fő profilja az ipari méretekben, üzleti érdekből folytatott, fiatalorúakra kihegyezett kiberzaklatás, olyan formában, ami az amerikai öngyilkoság-esetekkel megegyezik. Ilyen tömören ez a lényeg.
Még az az őrült Soros György is bevallota nyíltan,
http://blog.puruttya.hu/bypost/2010/06/07/Itt_a_vege_fuss_el_vele
hogy itt komoly rendőri ügyek vannak. A görbetükör elmélet pedig mindig is hazugság volt: soha nem vállalt fel a napiszar egy nyílt vitát sem sem Vekerdy Tamással, sem Ranschburg Jenővel, sem Morvai Krisztinával, szóval egyetlen szociológussal, pszichológussal, nő- és gyermekügyi szakértő jogásszal sem. Így a dolog hiteltelen. A napszarosok az amerikai öngyilkosság esetekről mélyen kussolnak, e téma kapcsán egyből megszűnik a nyitottságuk, és szemérmetes hallgatásba burkolóznak. Soros György böfögött annyit egyszer, hogy őt nem érdekli az öngyilkosság:
http://www.isite.hu/internet_hirek/onlinemarketing/20100224/fikablogok-amir%C5%91l-csak-kevesen-%C3%ADrnak
Görbetükör elmélet? A napiszar egyetlen motivációja a pénz (meg egy perverz személytelen bosszú kiélése), eszköze erre a phishinggel kombinált warez, profilja a kiberzaklatás, társadami veszélyessége pedig bizonyítva van az amerikai példák alapján.
Sok sikert kívánok a blogodhoz, mindig is kedveltem. Remélem nem sértettelek meg, de szerintem nagyon veszélyes, hogy az eddig tisztán warezellenes blogod kapcsán éppen Magyaroszág legnagyobb warez oldalához való bármiféle szellemi rokonság meg van említve az interjúban, még ha csak halványan is.
Látom, eléggé beleástad magad a témába. Színvonalas, érdekes leírás.
Én elhiszem, hogy az elméleti jogi szabályozás szerint tényleg jogvédettek a képek iwiwen. És azt is elhiszem, hogy egy hvg nagyságú portál bele is bukik egy ilyen ügybe. A gyakorlatban viszont a hülye 16 éves amikor felfedezi magát napiszaron, inkább erősen kussol és imádkozik, hogy az ismerősei ne ismerjék fel, nem pedig ügyvédet fogad. Se ideje, se energiája, se ismeretei hozzá, ha anyuék megtudják akkor pedig inkább lebasznak neki két istenes pofont, aztán el van rendezve az ügy. És pont ezért tudnak az ilyen blogok megélni. Nem véletlenül vannak az usában a szervereik - biztos nem azért, mert ott annyival olcsóbb a hosting, meg a külföldi sávszél. Naná, hogy komoly rendőrségi ügyek vannak, mégis mire számítottak?
Egyébként ezen a nullszaldós-nincshirdetős dumán jót röhögtem. A fél blog bannerekből, jelöletlen reklámpostokból és hasonlókból áll. Amúgy meg ha nullszaldóra hozzák, és nem akarnak belőle pénzt csinálni, akkor mi a rinya tárgya?
Azt azért még nekem is el kell ismernem, hogy legalábbis témájában vonható párhuzam az én blogom, és ezek a szennyek között. Viszont kétlem, hogy ebből bármi hátrányom származna. A napiszar egy noname ügyfél a bazinagy szolgáltatónál, én viszont ismerem a hostingot, és bízom bennük. Ennyi.
A lényeg: a farokkal pózolós, részeg, hányásos képek beleegyezés nélküli újraközlését is ugyanolyan jogellenesnek tartom, mint a tévedésből betett képekét. Jogellenes minden egyes eset, szerzői jogi szempontból is, ifjúságvédelmi szempontból is, és büntetőjogi szempontból is.
E téren a magánvélemények lényegtelenek: mindhárom terület kiforrott szakma, jól megalapozott tényanyaggal és szemlélettel. A magánvélemények (szégyen stb.) alapján való különbségtétel és a moralizálás szakmailag igazolhatatlan (és az igazolt öngyilkosságok után emberileg is tarthatatlan).
Ezért is tartanám nagyon veszélyesnek az interjú által sugallt összemosást a blogod és a jogilag igenis nagywareznek minősülő ,,zaklatówarez” iparág között, picit úgy érzem, hogy ez éppen a trójai falovat csempészi be a blogod eddigi tiszta vonalába. A bloghoz sok szerencsét és sok személyes boldogságot kívánok.
Nagyon köszönöm a visszajelzést és a biztatást is.
Külön is köszönöm azt a lényegi segítséget is, amit említettél:
,,A napiszar egy noname ügyfél a bazinagy szolgáltatónál,”
igen, nekem is az a sejtésem, hogy a Sharktech nem fogja kezét-lábát törni, hogy falazzon a napiszarnak, ha Montana állam szerzői jogi, gyermekpornográfia elleni, kiberzaklatás elleni törvényei alapján elindul valami az USA-ban. Köszönöm az ötletet. Én szakmailag nem vagyok alkalmas arra, hogy személyesen megírjam az értesítést a Sharktech abuse részlegére (szerződésszegésre, AUP-ra hivatkozás), de hiteles szakértőkkel elő lehet készíteni azt is.
Sok sikert kívánok a munkádhoz, ehhez is és a polgárihoz is.